Según la acusación leída al inicio del debate, el 11 de octubre de 2024, después de una discusión, Giménez habría destruido un televisor y un celular de su expareja y la habría amenazado con incendiar la vivienda si lo denunciaba.
El expediente ubica el episodio de mayor gravedad el 23 de marzo de 2025. Ese día, a las 12:38, el acusado habría llamado a la mujer y le habría dicho: «Voy a tu casa y te voy a matar». Minutos después, siempre según la imputación, habría dañado una ventana para ingresar a la vivienda y la habría atacado. Parte de la secuencia quedó registrada por cámaras de seguridad. La acusación sostiene que la intervención de un vecino interrumpió la agresión. elcaletense.net
En la primera jornada del juicio declaró la sobreviviente. Giménez Cárcamo no prestó declaración ante la Cámara; durante la audiencia se leyó su versión anterior. Allí había dicho que no recordaba con claridad lo ocurrido, que había consumido alcohol y drogas y que estaba arrepentido, aunque negó haber querido matarla. Esa explicación es parte de sus dichos durante la instrucción, no un alegato de la defensa en el juicio. elcaletense.net
El miércoles, el querellante Sergio Macagno expuso su interpretación de la prueba. Sostuvo que el ataque se detuvo por la intervención del vecino y no por una decisión del acusado, y argumentó que las imágenes posteriores al hecho eran relevantes para discutir su estado. La querella pidió una condena acorde con la acusación fiscal; esos planteos todavía no constituyen una decisión del tribunal. elcaletense.net
La audiencia continuará este viernes 13 de noviembre, a las 10, con los alegatos de la Fiscalía y la defensa. La acusación pública está representada por Verónica Zuvic y Aldana Ulloa; la defensa, por Sandro Levin Dumenes y Daniel Albornoz. Después de escuchar a las partes, los jueces deberán deliberar. No se informó una fecha para la lectura del veredicto. elcaletense.net
En abril de 2025, la jueza Marcela Quintana había dictado el procesamiento con prisión preventiva de Giménez y ordenado un embargo de $3 millones. Esa resolución fue parte de la etapa de instrucción; el juicio oral debe determinar ahora si la acusación quedó acreditada y cuál será la responsabilidad penal del imputado. Nuevo Día informó entonces esa decisión. Diario Nuevo Día
¿Te fue útil esta conversación hasta ahora?
Populares
Detuvieron a la pareja de Lázaro Báez: salió de Río Gallegos con cuatro valijas y sospechan que intentaba fugarse
Vialidad II: condenaron al hijo de Báez por las obras en Santa Cruz
ANSES paga este miércoles con aumento y bono de $70.000: quiénes cobran y cuánto reciben
Santa Cruz sumó un nuevo patrimonio geológico mundial: qué es y por qué fue distinguido
Narcotráfico y lavado en Santa Cruz: hoy se define la situación judicial de la pareja de Lázaro Báez y otros detenidos
Fuente: eldiarionuevodia.com.ar
